Čo by študenti mali vedieť, než idú protestovať, kapitola prvá vládnuca trieda

Kramár povedal, že na počiatku nášho štátu sa niečo stalo, že sa vybral zlým smerom.
Tento rok som si rozčítal niekoľko knižiek, Mníchov 1938, nebo, peklo, politika od Michala Vaľa, teóriu práva, vypočul Orwelovu knihu 1984.
Kramár povedal, že na počiatku nášho štátu sa niečo stalo, že sa vybral zlým smerom. Ibaže „my“ sme nezačínali s čistým štítom, každého dospelého definujú jeho kontakty a postavenie.
Motivácia ľudí dostať sa na vrchol býva rôzna, ľudia najviac hryzú vtedy, keď môžu niečo stratiť.
Vážení študenti, keď som bol vo vašom veku, myslel som si, že život je už konečne otvorený, však už máme demokraciu. V skutočnosti to tak nie je. Politici, vytvárajú zdanie. Opýtajte sa sami seba, ako je možné, že zmena zákona, ktorý chce verejnosť trvá roky, ale niektoré zákony sa prijmú z večera do rána? Jeden deň ukážu v televízii rozhorčenú tvár a na druhý deň sa nájde vzácna zhoda? Ako je to možné, že sa zhodnú, ako to, že nikto neprotestuje? Kto sú osoby, ktoré sa vyjadrujú? Prečo sa vyjadrujú veľmi presvedčivo, úprimne, bez ostychu s pocitom, že pravda je na ich strane? Prečo sa opakujú tie isté tváre, tie isté mená? Prečo je všetko spracované ako hollywoodsky film?
O vyšetrovaní zásahu polície 17. novembra 1989 vznikol film, v ktorom študent na konci hovorí: Ide len o to, kto si uchmatne pred kamerami najviac času, 5 alebo 15 minút, každý, kto sa objaví v televízii toho funkcia neminie.
Všimnite si stránky Cibulkových zoznamov a porovnajte s kvalitou niektorých napríklad združenie za otvorené súdy, ktorí akože kritizujú systém, ale používajú len argumenty ad hominem a všeobecné frázy o zlých časoch a pekných zajtrajškoch. Myslíte si, že sudcovia sú dobrí webdizajnéri, kameramani, rozprávači a platia si prevádzku webu zo svojho? Už ste sa v triede niekedy na niečo skladali? Vy ste zbehlejší v počítačoch a možno aj máte vlastný web, ale čo títo 40, 50, 60, opýtajte sa vlastných rodičov, či by to vedeli?
Raz sa jedného milionára pýtali, čo sa nedá kúpiť za peniaze: S pohárom v ruke sa pomaly otočil a bolo na ňom vidieť, že to myslí úprimne, odpovedal: minulosť.
Ak nad tým chvíľku porozmýšľate, máte nejakých kamarátov, nejakých spolužiakov, máte jedného biologického otca a jednu matku, máte svoje meno. Žena sa vydá a priezvisko si zmení a keď si muž v postavení zmení priezvisko, tak to už musí mať veľmi závažný dôvod opustiť svoju minulosť. Na dedine sa hovorí, že nie ste to, čo ste ale, čím je váš otec.
Zamysleli ste sa prečo je väčšina poslancov z Bratislavy? Myslíte si, že sú tam lepšie školy, lepší učitelia, keď bratislavské školy nedokážu konkurovať platovými podmienkami pre učiteľov?
V Orwelovom románe sa hovorí, že existujú tri triedy, spodná vytvárajúce zdroje, a potom dve triedy, ktoré sa striedajú pri vládnutí. Aby sa vládnuca trieda udržala pri moci musí vytvárať zdanie nových tvárí, ktoré použije a buď sa stanú jej súčasťou, dokonca sa kvôli tomu oženia alebo ich vládnuca trieda toleruje dovtedy dokým sú potrební. Otázka je, kto je to vládnuca trieda a kde sa zobrala, keď sme všetci začínali na jednej čiare alebo nie?
Kotlebovci mali v pláne stavovský systém z encykliky, ale tak sa naň pozrime. Stavovské systémy boli vo Francúzku pred revolúciou, keďže zlyhali už v skutočnosti sa nikto k nim nechce vrátiť. Je tam rovnaký problém moci, kto nejakú má, chce jej ešte viac. Tak vždy jeden stav si myslí, že on je ten vyvolený a snaží sa o nadvládu. Kamenec tvrdí, že Tiso si myslel, že ten model nebol dotiahnutý, ale on ani nikdy nemohol byť, podľa známeho kopírovania a vpečaťovania prebral parlamentný systém s prezidentom podľa ČSR s tým, že vedúcu úlohu mala Hlinkova strana. Trochu povedomé, či nie?
Prečo všetci hovoria, že na prvý slovenský štát treba zabudnúť? Židia vlastnili 25 % národného hospodárstva a 78 % sa z nich nevrátilo, to je približne jedna pätina vtedajšieho bohatstva, za rôznych okolností, je daná do správy alebo prevedená na relatívne úzku skupinu ľudí. Vtedy videli majetok a mysleli, že keď ho židom vezmú, tak sa z nich stanú priemyselníci, obchodníci a pod. Niektorým ho židia prepísali aby ho nemohol štát zabaviť, niektorí ho predali pod cenu a ušli. Niektorí už počas vojny nevedeli ako fabriky viesť a skrachovali. John Locke vo svojom diele povedal jednu dôležitú myšlienku, podmienku vlastníctva, ktorá sa vytratila: „Kto chce vlastniť majetok, musí sa o neho starať.“ Majetok teda nie je zdroj blahobytu, ale zdroj starosti. Vy sa stávate jeho údržbárom. Okrem toho zdroj závisti.
Po vojne sa opäť spájame s Čechmi asi jediná právna cesta(Briandov-Kelloggov parížsky akt z roku 1928) ako zrušiť všetky územné zmeny po Mníchove 1938.
Je možné, že už s tým Beneš rátal vopred. Pozri jak to bylo doopravdy.

Zamysleli ste sa prečo sa spojenci vylodili vo Francúzku a nie napríklad v Chorvátsku, keď to do Nemecka je len skok?
Už o tri roky potom prevezmú moc komunisti, Beneš sa totiž dohodol so Stalinom, lebo ten zaručil návrat hraníc z pred vojny, zatiaľ čo ostatní tak urobili až dodatočne, v Česku je zinscenovaná ústavná kríza v roku 1948 zmanipulované voľby podľa vzoru(zase kopírovanie a vpečaťovanie) NDSAP a na Slovensku aj keď voľby vyhrá demokratická strana sa moci ujmú takisto. Sme súčasť Československa a zrazu si ten majetok nemôžu užívať. Niektorí sa z Hlinkovej ľudovej strany obrátia kabát a stanú sa z nich komunisti. Nikomu z nich nejde o nejakú ideológiu, stále im ide o to udržať si postavenie a majetok. 1953 sa koná menová reforma, ibaže to postihne iba robotníkov a malých živnostníkov, či maloroľníkov. Vtedy komunistom išlo o získanie zdrojov a vytvorenie popísaného mechanizmu tried, paradoxne malo to viesť k vládnucej triede robotníkov, skoro to vládnucu triedu položilo, lebo robotníci v mestách nemali čo do úst. Tento priestor však nie je imúnny voči prenikaniu myšlienok ako zo západu tak aj z východu a vládnuce triedy si niekoľkokrát vymenia postavenie. Pri nežnej revolúcii opäť ide o to isté, udržať si, keď už nie postavenie, tak aspoň majetok s cieľom založiť politickú stranu na jeho ďalšie udržanie. Všimnite si ako dopadla DS, prečo sa zaviedla 5 % hranica? Podľa článku v denníku N bol posledný človek s Jozefom Tisom Pavol Čarnogurský, a to je len špička ľadovca. Preto nie je prekvapením, že sa snažili v postave Tibora Bohma o jeho rehabilitáciu. Treba si uvedomiť, že Tiso nebol protibolševik z nátlaku, ale preto, že pre vedecký komunizmus je viera neprijateľná. Po revolúcii na Federálnu prokuratúru dovtedy naši politici nemali vôbec žiadny vplyv, preto sa aj dnes zubami nechtami bránili európskemu prokurátorovi. Práve Ján Čarnogurský podľa knihy Michala Vaľa dotiahol na federálnu prokuratúru Lauka, ktorý bol spoluzakladateľ KDH. Všetkých takýchto nájdete pekne spolu na stránke 100 názorov. K ostatným sa vyjadrím neskôr. Od roku 2006, keď KDH položilo vládu začalo upadať, mladých vytlačili, pretože moc sa ťažko opúšťa. Všimli ste si, že KDH do roku 2006 vždy išlo po silových rezortoch? Zároveň stihli na pár mesiacov vytiahnuť Luciu Žitňanskú. Tej sa budem venovať osobne neskôr, snáď tú knihu dočítam, prečítajte si článok od Daga Daniša či od Tomáš Kyseľa, prečo Lucia Žitňanská neprekvapila, keď povedala áno Robertovi Ficovi
V 90. rokoch sa vytvára Mafia, čo je ohrozenie vládnucej triedy, lebo každý silný muž, ktorý ma moc, chce len jednu vec, viacej moci a peňazí. Vládnuca trieda si uvedomí, že mafia sa dočasne hodí aby jej predstaviteľov neskôr odstránila, keď jej prestane vyhovovať a ona preberie jej pešiakov a vytvorí § o dohode o vine treste. Na čo všetok ten majetok, keď jedného dňa vám priložia pištoľ k hlave alebo unesú príbuzných? Na to aby sa Černák stal nepohodlný, nestačilo koľko vrážd spáchal, stačilo aby sa s Dzurindom zrazil na lyžovačke na svahu. Za to vládnuca trieda povýšila mnohých obyčajných policajtov, dozorcov aby sa ich neskôr zbavila. V knihe Mikuláš Černák popisuje ako za ministra Lipšica bolo jeho umelo predlžované väzenie.
KDH sa zmenilo po príchode Jána Figeľa, vo vláde Ivety Radičovej, už zastával post ministra hospodárstva, ale SDKU vytiahlo Žitňanskú o ktorej sme vedeli len to, čo nám povedali vo vyfabrikovanom klipe o nej. Keď prišlo naozaj k lámaniu chleba pri voľbe prokuratóra a zistili, že Radičová neustúpi, tak ho Gašparovič takisto bývalý federálny prokurátor nevymenoval. Umenie politiky. Je dosť možné, že kauza Osrblie mala byť použitá na odstránenie Ivety Radičovej. Róbert Fico mal hneď pripravený scenár, hneď všetko vedel, všetko vyšetril. Scenár nevyšiel Radičová ho odbila. Ako to bolo ďalej už viete.
Pre vládnucu triedu sú najväčším ohrozením insideri ako napríklad Oskar Fegyveres. Vládnuca trieda cíti tlak spoločnosti na odovzdanie moci verejnosti, ale to je v priamom rozpore s ich túžbou po väčšej moci, najmä na zachovanie majetku. Vždy sa snažia niečo ovládnuť aby sa im všetko rozsypalo pod prstami. Nič na tomto svete totiž nemá trvalú hodnotu. Zlata na svete je tak málo, že by naplnilo štyri plavecké bazény, banky ho často ani nemajú uskladnené vo vlastných trezoroch, požičiavajú ho iným. Domy sa rozpadajú, výrobné ceny klesajú, konkurencia vzrastá, marže klesajú, priemysel morálne zastarie. Niektorí z nich si mysleli, že energetika je večným zdrojom. Pozrite sa na elektrárne v Malženiciach postavili plynovú elektráreň aby ju vzápätí zavreli, kvôli nízkym výkupným cenám, Fico rozkázal dostavať Mochovce a budú stratové, teplárne sa držia len kvôli tomu, že Fico zákonom zakázal sa od nich odpájať. Oni majú zmysel len tam, kde je odpadové teplo ako napríklad elektrárne Jaslovské Bohunice, Mochovce, Železiarne, Chladiarne. Dokonca aj z toho transportu plynu sa stal neistý byznis. Všimnite si ako sa všetci, nielen naši politici upli ku skupovaniu pôdy pod budúcimi projektami. Niektorí sa vrhli na exekúcie, čo nebolo nič iné ako arizácia v novom šate, za 100€ dlhu zoberú celý dom. Niektorí sa vrhli na zdravotníctvo, ale aj to sa zmení. Nič nie je večné. Už len čakám, koho prvé napadne sprivatizovať Gabčíkovo, keďže Fico sa už dohodol na urovnaní sporu s Orbánom.
Keď sa pozriete do histórie, ani pôda sa nedá navždy vlastniť.
Pozrite sa na poľnohospodárstvo, kedysi museli robiť na panskom, potom zvyšok na svojom. Dnes stačí 60000 ľudí na našu potravinovú sebestačnosť(30000 zamestnaných, 50% sebestačnosť) Objavujú sa automatické dojárne, existujú automatické výkrmne ošípaných, hydiny, časť funkcií preberajú stroje, objavujú sa traktory bez vodiča. Návrat do minulosti nie je možný.
Kňažko pri okrúhlych stoloch 1989 povedal, že keď sa pozriete na produktivitu práce za socializmu, tak spoločnosť je v permanentnej stávke už x rokov. Pre komunistov to bol problém, pretože oni riadili 100% hospodárstva. Ľud mal moc stávky. A bez nich je vládnuca trieda nič. Keď sú ľudia v uliciach, nemal kto rozviesť pečivo, podojiť kravy a nakŕmiť dobytok. Systém by sa rozpadol a sním aj vládnuca trieda.
Ibaže dnes? Čím môžete vydierať politika? Že nebudete platiť hypotéku? Iba tým, že jeho strane padnú preferencie. A oni si to uvedomujú. Aj Brežnev Dubčekovi vyčítal stratu nad kontrolou tlače.
Čo sa stalo s Gorilími protestami, prečo Krempaská píše názory pre Pravdu? Po prezidentských voľbách nebolo možnosť prehliadnuť drive Procházku, ktorý pochádza z KDH a vládnuca trieda ho použila ako symbol zmeny. Chvíľu sme tomu všetci verili aby nakoniec, keď prišlo na lámanie chleba sme si uvedomili, že je to niečo, čo už tu bolo. Preto položím zásadnú otázku, ktorú by si mal klásť každý volič, prečo politické strany nemajú nikoho na post spravodlivosti, či vnútra? Prečo to vyzerá tak, že ňou má byť navždy Žitňanská?
Najväčším sklamaním pre mňa je meno Zuzana Wienk, prečo sa vyskytuje práve medzi týmito, to je otázka. Ste mladí, googliť viete, možno nato prídete skorej ako ja.
Pokiaľ organizujete protesty, nikdy neverte nikomu nad tridsať. Vládnuca trieda potrebuje novú krv.
PS: nemám facebook, michal molnár. Nie som politológ, čiže môže byť. V ďalšej kapitole sa chcem venovať štátom ako živým organizmom.