Najprv začnime súhrnom: Matovič precitol z NATO, ale k základniam, raketám, k prestavbe letiska, bezpilotným lietadlám sa ani len nevyjadril, nieto ešte nesúhlasil. Následne hovoril o Európskom dome, kde bude mať Slovensko svoju malú izbičku. Z politologického hľadiska dom znamená štát, vyplýva z toho, že pôvodne sa štát bral ako orgán, ktorý zastrešuje obce. Okrem toho do strany dostal Jaroslava Naďa, pomocníka Miroslava Lajčáka, rinčiaceho zbraňami na ruských hraniciach človeka, ktorý dostával od Miroslava Lajčáka dotácie z eurofondov cez svoj inštitút!
Okrem toho rodinkár uviedla pluska už v roku 2014.
Český Sokol:”Vyvyšuje národ nad jednotlivca, vyznáva synergický efekt, že vlastnosti celku jsou více než pouhý součet vlastností jeho dílú.”
Európsky dom je len iný názov pre superštát, a to je dlhodobý plán. V pôvodných rímskych zmluvách sa písalo federation towards. Dnes sa potichu deklaruje, že európska únia nie je je konfederácia, ale integračné zoskupenie. To, že federácia sa už teraz máli a je málo ambiciózna, svedčí mnoho faktorov:
- EU komisia chcela a chce väčšinové voľby do Eu parlamentu v rámci jedného európskeho obvodu.
- Matovič sa vyjadril, že chce aby Európa bola mocnosťou
- Nová strana Doprava, bývalých členov SDKÚ, má volebný slogan: “Európa musí byť veľmoc.”, Menej štát
- Snaha o spoločnú armádu, či zahraničnú politiku
- Jadrové super-eurofondy
Bývalí politici SDKÚ vyzbierali 11 500 podpisov, zakladajú stranu Doprava
Stranu zakladajú napríklad exposlanec Národnej rady (NR) SR za SDKÚ-DS, zakladateľ a bývalý šéf Inštitútu pre dopravu a hospodárstvo (IDH) Ondrej Matej, prešovský krajský poslanec Marián Damankoš či bývalý primátor Lipian za SDKÚ-DS Eduard Vokál.
9.10.2014 webnoviny Ondrej Matej tvrdí, že bol v SDKÚ-DS odstavený
Pavol Adamec pôsobí vo viacerých firmách, ktoré sú blízke trnavskému podnikateľovi Vladimírovi Póorovi. Patrí mu aj sieť nákupných centier Max. Dušan Repák je zas známy ako právnik Ivana Kmotríka. To vám nevadilo?
Išlo o normálnu pôžičku od ľudí, ktorým som dlho poznal. Neskúmal som minulosť Dušana Repáka. Pavla Adamca poznám od roku 2008. Zachraňovali sme SDKÚ-DS pred krachom, to bolo pre mňa priorita. Nemal som potuchu ani vedomosť, že by za týmto celým mali byť záujmy týchto dvoch podnikateľov. O tom svedčí fakt, že som už väčšinu pôžičiek vyrovnal.
Matovič používa eufemizmy aby zakryl, že je za jadro, odovzdanie slovenskej armády pod EU velenie, a čítal pritom z papiera, čo má málokedy vo zvyku.
Vo rozhovore pre HN-tv s Dagom Danišom, z neho vypadlo, že tá eu-šaráda proti Škripekovi je taká Matovčovina. To je podobné ako keď si David Cameron chcel upevniť moc vo vlastnej strane cez referendum vo vlastnej strane alebo Rado Procházka, keď odstúpil z parlamentných lavíc aby ho ľudia mali dôvod tam vrátiť. Neskôr tvrdil, že vidí vzostup extrémizmu, čiže on to vlastne urobil, pretože Škripeka považuje za extrémistu. Týmto bojom zároveň likviduje myšlienku, že OĽANO je o nezávislých osobnostiach, pretože Škripek je takou osobnosťou. Okrem toho sa snažil strhnúť debatu na iné témy počas kampane, pretože ľudia už cítia, že existujú lepšie alternatívy ako zabehnutí europoslanci a neskôr sa priznal, že keď poslanci smeru môžu hlasovať počas volebného moratória o istanbulskom dohovore tak on môže tiež zvolávať tlačovky s sms-kami, či vypisovať otázky pre referendum, ktoré v referende nemôžu byť, lebo sa týkajú rozpočtu, ľudských práv. Keď už sa rozhodol dávať otázky na rozpočet, a pritom kritizuje, že SMER nechal rozmraziť zvýšenie platov, tak prečo Matovič nedal otázky ako výšku platu poslancov, Procházkovu hmotnú zodpovednosť, Harabinovu súkromnú obžalobu či odpolitizovanie prokuratúry, nezávislosť policajnej inšpekcie alebo 99% zdanení zisku zdravotných poisťovní. Hm?
Matovič týmto iba dokázal, že spolupracuje s oligarchami, pretože keby nie, jednak to má vo svojom programe, ktorý napísala J and T, ktorý Matovič ani nečítal ako sa priznal a jednak to dá do referenda na prvé miesto!
Referendom sa vyhrážal minulý rok aj tento rok.
Toto je všetko výsledok Matovičovej obavy, že mu SMER rozbije stranu ak by nemala iba štyroch členov. Keď však politické témy neprichádzajú zdola, tak prichádzajú iba od idelógov, oligarchov a novinárov.
Najprv sa musíme vrátiť k vzniku OĽaNO, Matovičovi sa už pri vzniku strany pokúšalo dostať bratislavská kaviareň, a tak ich Matovčinou detektorom klamstva dostal z kandidátky.
Keďže hrozilo, že Lipšic sa nedostane do parlamentu, tak novinárska obec a prieskumné agentúry vytvorila tézu o prepadnutí percent, a tak Matovič dostal do svojej strany to čo prvotne nechcel, bratislavskú kaviareň. Dostal tam Grendela a Matovič mal jednoduchší život s médiami. Daň je však vysoká. Dať Grendela za ministra vnútra, to je teda vážna skúška vernosti voličskej základne. Hlavne vo svetle novej kauzy údajného prepisu rozhovoru Matoviča s Kočnerom, keď dostal to isté, keď Grendel vyrobil údajný prepis s Bakim Sadikim, čo pani Remišová potvrdzovala ako dôvod, že nechápe ako môže byť taký človek sudcom najvyššieho súdu. Treba sa sám seba opýtať, zaslúžili ste si to? Matovič to však neprizná, lebo by musel vylúčiť Grendela z OĽaNo a asi to berie ako útok od SMER-u, tak prišiel s miliónom euro aby nemusel povedať, že jeho spolu-straník je klamár.
Matovič buď vedome klame, má kognitívnu disonanciu alebo podobne ako Štefunko a Beblavý sa chceli priživiť na nezvolení Fico-Šefčoviča a pardon, zvoleni Zuzany Čaputovej. Viem súcitím s vami pred 5 rokmi som v druhom kole tak isto hlasoval proti Ficovi za “Marťana.” Dával som nádej, písal nádejné články, áno rozumiem.
Znovu pripomeniem, že na Zuzane Čaputovej nemá nikto z nich zásluhu, respektíve má takú, že si asi zle vyložili zákon a Mistrík musel odstúpiť, preto, že viedol prezidentskú kampaň pred termínom a za druhé nevedel vysvetliť, prečo firma, ktorej tržby ledva pokrývala mesačný plat, zrazu je prudko zisková, bez akéhokoľvek predajného vysokovýnosného výstupu. Keby si sa Matovič vyškrtol z histórie, táto vec by sa udiala aj bez neho.
Okrem toho Mistrík bude mať možno ďalšie prvenstvo, jednak zabezpečil svojím podvodom zvolenie Zuzany Čaputovej, ale možno zároveň zrušenie regulárnosti volieb.
Ako ste vnímali kauzu pol na pol? Predsa tam išlo o zľavu na billboardy mimo účtovníctva. Jednak to beriem ako účtovnú a daňovú kauzu, ale zároveň ako porušenie volebnej súťaže, pretože jeden kandidát by mal výhodu pred inými. Nemá to až takú jednoznačnú hmotnoprávnu rovinu, ale súdy sú neisté.
Mistrík mal na Billboardy dlhodobú zľavu, a keďže ich mal prenajaté veľmi dlho, tak akú veľkú zľavu dostala Zuzana Čaputová na Billboardy, nie náhodou viac ako na pol na pol?
Ostatní kandidáti takú možnosť nedostali a ani ju dostať nemohli, pretože nikto okrem Mistríka neviedol kampaň už pred dovoleným termínom.
Okrem toho pani Čaputová využila financovanie tretích strán, pričom tretia strana boli straníci strany PS. To uviedlo aj transparency International. Pán Michal Truban nový predseda PS, amatérsky trojbojár, nezdá sa vám to, že ste prekročili nejakú čiaru férovosti súťaže? Ak toto považujete za morálne, dokonca za slušné sme naozaj v koncoch.
Zákon to nezakazuje však. Mal by vôbec? Potrebujeme na férovú súťaž pravidlá? Sú predsa aj nepísané pravidlá férovej súťaže.
ČL. 30. Ústavy SR
(4) Občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám.
Čl. 31 Ústavy SR
Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti.
Byť SMEROM tak to využijem, hlavne, keď sa volia ústavní sudcovia. Zuzana Čaputová či Andrej Kiska budú zároveň vymenúvať sudcov, ktorí by o tom mali rozhodovať.
Mňa by zaujímalo, čo sa stane ak by ich Čaputová vymenovala, a tí potom rozhodnú, že voľby boli neplatné. Potom budú aj tí sudcovia neplatní?
To by potom prezidentka podala sťažnosť, že o voľbách rozhodovali neústavným neplatní sudcovia?
Smer funguje dosť často na vydieraní, tak asi to dopadne nejak takt, že sa dohodnú na nejakých sudcoch alebo aby uplynula lehota na sťažnosť 90 dní od podania kandidáta JUDr. Štefan Harabina. Hlavne v spojení s mojím minulým článkom by som to videl viac než pravdepodobne.
Nabudúce asi k Trubanovi a k jeho rozhovorom, že väčšinou IT je korupcia.
Nezaujato 
Pridaj komentár