Keďže očakávam, že väčšina z vás ani nedočíta argumenty, bude sa ponáhľať napísať do diskusie, že “faktom je, že mal na mieste zostať”, tak hneď skočme k meritu veci. Podľa zákonnej definície to nebola nehoda, ale škodová udalosť a pri tej sa ani nevolá policajt a ani nerobí dychová skúška. Stránka ministerstva vnútra vyslovene píše,
V prípade príchodu policajta na miesto dopravnej nehody je policajt povinný vykonať jej objasnenie len ak je táto udalosť dopravnou nehodou.
Ostatné udalosti v cestnej premávke, pri ktorých vznikla škoda v priamej súvislosti s premávkou vozidla, sa na účely tohto zákona nepovažujú za dopravnú nehodu. Takéto udalosti sú škodovou udalosťou.
Ministerstvo vnútra:Postup v prípade nehody
Áno, každému z nás sa derie na jazyk slovo nehoda, pretože škodová udalosť nie je moc chytľavé a skrátenú verziu “škodovka” už zabral pán Škoda zakladateľ rovnomennej automobilky.
Právnik Milan Ficek ktorého televízia Markíza oslovila chybne priradil semafor do všeobecne prospešných zariadení. §286 taxatívne vymenúva zariadenia, ktoré zákon pokrýva, ostatné čo tam nie sú , nie sú všeobecne prospešnými zariadeniami, je to obyčajný predmet. Jediné čo tam je, sú zvislá zákazová alebo príkazová dopravná značka. Semafor tam nie je.
Mimochodom ako keby to písal Danko.
§ 286
(1) Kto úmyselne ohrozí prevádzku
a) verejného telekomunikačného zariadenia, verejnej poštovej siete alebo prostriedku hromadnej prepravy alebo odstráni, alebo urobí neupotrebiteľnou zvislú dopravnú značku zákazovú alebo príkazovú,
b) ochranného zariadenia proti úniku znečisťujúcich látok,
c) energetického zariadenia alebo verejného vodovodu, alebo verejnej kanalizácie,
d) verejného ochranného zariadenia proti požiaru, povodni alebo inej mimoriadnej udalosti,
e) podmorského kábla alebo podmorského potrubia,
f) obranného alebo ochranného zariadenia proti leteckým a iným podobným útokom alebo ich následkom,
g) stavieb a zariadení slúžiacich lesnému hospodárstvu, alebo
h) podobného všeobecne prospešného zariadenia,
potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na štyri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, alebo
b) za krízovej situácie.
§ 287
Kto úmyselne zničí alebo urobí neupotrebiteľnou zreteľne označenú značku bodu astronomicko-geodetickej siete alebo základného nivelačného bodu, alebo oporného gravimetrického bodu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
§ 288
Kto z nedbanlivosti ohrozí prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 s výnimkou zvislej dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej, potrestá sa odňatím slobody až na šesť mesiacov.
Ako sa toto stalo?
Najprv som myslel, že na vine je televízia Markíza. Odpoveď asi nebude jednoduchá.
Podpredseda Národnej rady SR a líder SNS Andrej Danko mal vo štvrtok (11. 1.) v bratislavskej Dúbravke nehodu, pri ktorej poškodil semafor a z miesta nehody následne odišiel. Informáciu priniesol novinár Ivan Mego z portálu Startitup.
Danko z miesta činu odišiel bez toho, aby privolal políciu. Tá ho po krátkom čase vypátrala. Podľa Mega ho mala prezradiť olejová škvrna, ktorá viedla až do jeho garáže.
Začalo to zrejme videom a článkom startitup Ivana Mega.
Danko totiž vo videu povedal nehodu, Ivan Mego tiež hovoril o nehode.
Lenže potom som našiel článok z roku 2017 Roland Regely
Kedy ide o dopravnú nehodu
Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a
- pri ktorej sa usmrtí alebo zraní osoba,
- poškodí sa cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie,
- uniknú nebezpečné veci alebo
- na niektorom zo zúčastnených vozidiel vrátane prepravovaných vecí alebo na inom majetku vznikne hmotná škoda zrejme prevyšujúca jedenapolnásobok väčšej škody podľa Trestného zákona – t.j. 3 990 eur.
Zdroj: https://www.peniaze.sk/ekonomika/2596-nahrada-skody-pri-dopravnej-nehode-ake-su-vase-prava
Polícia dychovú skúšku nevykonala
Situácie, kedy musí účastník nehody kontaktovať políciu, sú presne špecifikované. Patrí medzi ne napríklad to, ak sa pri nehode poškodí majetok štátu alebo obce (dopravná značka, cesta, zvodidlá) alebo ak hmotná škoda, ktorá vznikla pri nehode, presahuje sumu 3 990 eur
RTVS Andrej Danko v noci nabúral do semaforu, mesto odhadlo výšku vzniknutej škody
Lenže to sa v roku 2022 zo zákona vypustilo a keďže bola pandémia akosi sa nedostalo do povedomia.
Z doterajšieho znenia zákona sa vypustilo ustanovenie, podľa ktorého je dopravná nehoda udalosť v cestnej premávke, pri ktorej “na niektorom zo zúčastnených vozidiel vrátane prepravovaných vecí alebo na inom majetku vznikne hmotná škoda zrejme prevyšujúca jedenapolnásobok väčšej škody podľa Trestného zákona“
2022 teraz.sk VODIČI, POZOR: Zmeny pravidiel pri dopravnej nehode nadobudli účinnosť
Ak si pustíte Dankove video znova a vypočujete si časť, že čo povedal.
Skutočnosť, že nezavolal policajtov, odôvodňuje Danko tým, že so stĺpom by spísal poistnú udalosť len ťažko. Zrazu sa vám začne meniť pohľad a najmä s ohľadom na najväčšiu kritiku, že hneď na mieste nevolal policajtov, ale asi až z domu a je dosť zvláštne ako následne interpretovala následne policajti, budeme sa venovať tomu neskôr.
Vezmime si ďaľší odsek
Zmena platí iba ak sa účastníci takejto udalosti dohodli na zavinení a vypísali spolu tlačivo na zabezpečenie náhrady vzniknutej škody.
2022 teraz.sk VODIČI, POZOR: Zmeny pravidiel pri dopravnej nehode nadobudli účinnosť
Komu volal? Magistrátu. Čiže sa spolu dohodli na zavinení, a keďže druhá strana nebola prítomná, zrejme sa dohodli, že tak urobia nasledujúci deň.
Vezmime sa teraz tretí odsek
Ak by niektorý z účastníkov škodovej udalosti trval na príchode policajta a ten zistí, že sú splnené všetky zákonné podmienky pre škodovú udalosť, nebude potrebná rozsiahla dokumentácia udalosti ako pri dopravnej nehode.
2022 teraz.sk VODIČI, POZOR: Zmeny pravidiel pri dopravnej nehode nadobudli účinnosť
Magistrát nepožadoval príchod policajtov asi preto, že odhadol škodu na 2500 euro.
Tu sa však začína reťazec udalostí, ktoré stupňovala televízia Markíza aby na tretí deň sa ospravedlnila v štýle, že Danko využil dieru v zákone. Je však pravda, že ak by nejakým spôsobom nafúkal, tak by sa to preklasifikovalo na nehodu, ale zároveň platí, že policajti sú povinní odísť, čiže iba keď by magistrát požiadal policajtov o dychovú skúšku iba vtedy by argumenty kritikov postupu Andreja Danka boli správne. Je zvláštne, že magistrát tvrdí, že o udalosti sa dozvedel od policajtov, pretože tí by to ani nemali v danom čase vedieť.
Takto je to na stránke ministerstva vnútra dnes.
Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla, pri ktorej
- sa usmrtí alebo zraní osoba,
- sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
- uniknú nebezpečné veci.
Za dopravnú nehodu sa považuje aj škodová udalosť (uvedené v nižšom odseku), ak
- nie je splnená niektorá z povinností účastníka škodovej udalosti,
- je vodič zúčastneného vozidla pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie ich požitia alebo
- sa účastníci škodovej udalosti nedohodli na jej zavinení.
Ostatné udalosti v cestnej premávke, pri ktorých vznikla škoda v priamej súvislosti s premávkou vozidla, sa na účely tohto zákona nepovažujú za dopravnú nehodu. Takéto udalosti sú škodovou udalosťou.
Postup vyzerá nasledovne Danko vystúpil z vozidla, obzrel škodu zavolal na magistrát, tam sa dohodli, že polícia sa nebude volať. Dankovi chýbal kus zo zuba a zrejme ako povedal nechcel aby o polnoci mali novinári šokujúce na štrbavého Danka, odišiel autom domov. Tam asi však začal pracovať rozum, tak si povedal, že by asi mal predsa len oznámiť polícii aby nezačali pátrať, ale je možné, že im poskytnutie súčinnosti začína až v momente, keď mu zaklopali na dvere. Tí asi volali následne na magistrát a zároveň vyslali hliadku, a tu sa muselo niečo stať v komunikácii, že prečo niekto u polície zatajil, že vinník je známy a magistrát nepožaduje zistenie alkoholu v krvi?! Alebo je možné, že Magistrát klame a s políciou vôbec nevolal.
„Po príchode hliadky dopravnej polície sa vodič, ani motorové vozidlo na mieste nenachádzali,“ opisuje polícia. Na miesto bola hliadka vyslaná krátko pred 23.30 h.
Tv noviny 12.1.2024
Keďže tam vodiča nenašli, nebolo zrejmé, kto bol účastníkom nehody a zároveň ho nemohli podrobiť dychovej skúške na zistenie alkoholu.
Povedali by, že účastník je neznámy ak by s magistrátom volali?
Od tejto chvíle nastáva v policajnom zbore panika. Áno povedal by som, že je to náhoda, keby sa o mesiac do toho nepomiešal Šutaj Eštok v relácii na telo a miesto toho aby uviedol veci na pravú mieru odvádzal pozornosť na verejno prospešné zariadenie, pričom vedel, že semafor ním nie je alebo mal vedieť. Vtedy sa už k tomu vyjadril aj sudca Štefan Harabin a bolo to známe, že celá tá záležitosť sa vybrala nesprávnym smerom.
Dielo skazy dokonal prokurátor Maroš Žilinka, keď začal trestné stíhanie vo veci verejno prospešného zariadenia a hrdinsky to oznámil na FB. Ja som to mal najprv za pozitívne, lebo sa konečne dalo čierne na bielom, že to nebola nehoda.
Policajný zbor ani prokuratúra nie je ústavný súd, že budeme mesiac-dva posudzovať, že čo autor zákonom myslel. Najprv majú zistiť, či vôbec je skutok trestným činom, a potom začať trestné stíhanie vo veci.
Žilinka v ďalšom príspevku zaručuje, že nikdy nepodľahne tlaku oznamovacích prostriedkov. Keď teda nepodľahol mediálnej hystérii, tak komu podľahol? Že by vedeniu polície, ktorá hliadku vyslala a následne protizákonne po 15 hodinách dala Dankovi vo vlastnom dome fúkať a čím porušila aj domovú slobodu? Odobrali mu protiprávne vodičský preukaz, čím mu porušili základné ľudské právo na pohyb.
Predstavme, si však, že by polícia konala zákonne, čo by musela napísať, skutok nie je trestným činom, všetci ľudia by sa asi scvokli ako pojašení by si to spojili s predchádzajúcim ministrom vnútra Kaliňákom či dokonca Mečiarovým výrokom, ostatní ste pre mňa gágaji, táraji a prďúsi.
Pozrime sa nakoniec aké máte povinnosti
Účastník škodovej udalosti (osoba, ktorá sa priamo aktívne alebo pasívne zúčastnila na škodovej udalosti) je povinný
- bezodkladne zastaviť vozidlo, Zastavilo sa o stĺp.
- preukázať svoju totožnosť inému účastníkovi škodovej udalosti, zavolal magistrátu
- poskytnúť údaje o poistení vozidla, tvrdí vo videu, že poskytol
- vyplniť a podpísať tlačivo zavedené na zabezpečenie náhrady vzniknutej škody podľa osobitného predpisu (§ 11 ods. 2 zákon č. 381/2001 Z.z.) zákon na to nejak nemyslí, že magistrát nie je prítomný
- zdržať sa požitia alkoholu alebo inej návykovej látky a zrejme áno.
- urobiť vhodné opatrenia, aby nebola ohrozená bezpečnosť alebo plynulosť cestnej premávky. išiel autom domov aby nebol prekážkou v cestnej doprave, zákon asi zase nepočíta s tým, že môžete ísť aj domov, čiže opäť splnené.
nedá sa teda jednoznačne povedať, že by Danko porušil svoje povinnosti.
Lenže ako znie (§ 11 ods. 2 zákon č. 381/2001 Z.z? Dokonca aj polícia na svojej stránke nechtiac zavádza. Zrejme to odcitovali kvôli tomu tlačivu , ale do kedy na to je iný §.
§ 11
Práva a povinnosti poisťovateľa
Poisťovateľ je povinný po uzavretí poistnej zmluvy vydať poistníkovi bez zbytočného odkladu na účel zabezpečenia náhrady vzniknutej škody tlačivo na vypísanie údajov o dopravnej nehode alebo škodovej udalosti, ich účastníkoch, zúčastnených vozidlách a ich poškodení, poistení zodpovednosti a zavinení; poisťovateľ je povinný vydať poistníkovi tlačivo aj na požiadanie.
Tu sa nepíše o povinnostiach poistníka, ale poisťovateľa a už vôbec dokedy musíte to tlačivo vypísať. Tu sa len píše aké tlačivo má poisťovňa poistníkovi vydať.
to sa však píše v
§ 10
Práva a povinnosti poisteného
(1)
Poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti
a) do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky,
Danko teda nemusel vypísať tlačivo na mieste, mal na to 15 dní!
A keďže je to horúci zemiak, tak to dáme nejakému okresnému inšpektorátu, ktorý si bude musieť niečo krkolomne vymyslieť aby mu dal pokutu za priestupok.
Na dôvažok spomeňte si, že následne to isté urobila, nejaká štátna úradníčka a dokonca bola odvezená do nemocnice a trestné stíhanie z poškodzovania verejne prospešného zariadenia ani nebolo začaté.
Zrejme sa toto muselo stať, tak ako sa to stalo a musel to byť Andrej Danko. aby nám život znova ukázal, že neukazuj prstom.
Nezaujato 
Pridaj komentár