- Najskôr sa stratí morálka. Porušovateľ káže vodu a pije víno.
- Potom sa stratí právo. Predsa nikto sa nechce zodpovedať za svoje amorálne konanie a na to treba korupciu, keď sa na korupciu príde, treba podplatiť tlač, keď to nestačí, treba ju vlastniť a keď to nestačí, treba oponenta ekonomicky zruinovať. A keď ani to nestačí zaviesť cenzúru a keď ani to vziať slobodu.
- A keďže sloboda prejavu ide ruka v ruke s právom, ktoré práva sú prvé, ktoré sa začnú obmedzovať alebo rušiť? Napríklad také právo na informácie.
Kto nie je za stolom, je na jedálnom lístku.
Miroslav Lajčák 2018, Argument na výbore za globálny pakt migrácie
V rádiu Express sa priznal, že citoval pritom Radoslawa Sikorskiho, jeho manželkou je poľsko-americká novinárka a historička Anne Applebaumová, ktorú poliaci na Twitteri “milujú” za jej výroky k Poľsku, keď prirovnávala zmeny v Ústavnom súde k Stalinizmu.
Michael Maier je editorom Nemeckých hospodárskych novín. Napísal knihu s názvom Plienenie sveta, ktorý je názvom tohto článku. Prekvapivo, táto kniha má viac spoločné s globálnym paktom než by sa mohlo na prvý pohľad zdať. Je to ako epilóg k tejto knihe.
Peter Bárdy kritizoval Danka, že nevie, čo je kapitalizmus a že ho máme zavedený od osemdesiateho deviateho roka. Nie, Peter Bárdy, toto nie je kapitalizmus, veď takmer každá veľká firma spolupracuje s vládami sveta na spoluplienení jeho občanov. Určite Bárdy zaznamenal Ndrangetu, oligarchizáciu poľnohospodárstva, čo je základným pilierom kapitalizmu, nie Bárdy výrobky boli dlho okrajovou záležitosťou ekonomiky. Avšak pozrime sa na Samsung, Kia naše vlády sa pozerajú bokom, keď sa jedná o pracovné podmienky.
Koľko je odsúdených z harasmentu, mobbingu? Nula? Aké dostali podpory investícií?
Môžete to nazývať rovnakými trhovými podmienkami?
Danko to netrafil úplne, ale podstatu vystihol ibaže ľudia ako Sulík sa nezaujímajú o novšie poznatky takisto ako Bárdy, omieľajú ekonomické teórie platné v 17. storočí, miesto toho aby empaticky pomohli, robia si srandu.
Len pripomeňme kauzu Glance House alebo Andreja Kisku, ktorý nadobudol pozemky dnes môžeme povedať, že nelegálne, lebo sa neodvolal. Je tu nejaká ochrana majetkových práv? Keby to nebolo pod dozorom verejnosti a keby pán Franc nebol príbuzný s Paškom, dočkal by sa zaručene nezávislého sudcu?
Pravda je taká, že väčšina sa bojí pomenovať reálny stav. Niektoré veci z toho neplatia, ale napríklad stále platné Marxove pravidlo o hromadení kapitálu vynechávajú. Kapitalizmus má totiž zásadnú chybu, kapitalistov. Nevíťazia tí najviac inovační, ale tí najviac podvodní, tím, čo nevadí otráviť vlastným deťom vodu a jedlo. Už predsa Aristoteles navrhoval rozdeliť ekonomiku na dvoje, pretože obchod je podvod, pretože umožňuje meniť cenu, a tým hodnotu výrobku, a to dokonca pod výrobné náklady, čo znamená, že nakoniec vždy peniaze skončia u obchodníkov a musia sa vytlačiť nové. A kde ich majú zobrať musia si ich požičať a potrebujú väčšie mzdy, ale akonáhle sa natlačia peniaze zdvihnú sa ceny, a tak sa vytvára neustály kruh. Tesne pred revolúciou bol byt dvakrát lacnejší ako auto. Bez peňazí zmenu hodnoty nedokážete normálne urobiť, dokážete to iba guľagmi a pracovnými tábormi a čo keď pracovné tábory nemajú ploty a hranice? Ako dlho dobytok môže produkovať mäso, mlieko, keď mu nedáte dostatočne najesť? Áno, môžeme sa baviť o inflácii ceny výrobku, ktorý bol nahradený inovatívnejším. Môžeme sa tváriť ako v tom vtipe, že kde sa koňa snažil odnaučiť jesť tým, že ho iba napájal. Keď zdochol, smutne poznamenal, že keby vydržal ešte jeden deň, tak by sa to už naučil.
Nosnými piliermi knihy sú
Za prvé: dizertácia “Jamesa B. Glattfelderda”
Za druhé: Alan Greenspan, umožnil americkým bankám spojiť investičné a sporiace produkty v jeden, čo skončilo krízou v roku 2008.
Za tretie: Faust od Goetheho- Alchymista, ktorý hľadá vedenie všetkého, ktorý sa je preto ochotný spojiť sa s diablom.
Za štvrté: Kde naozaj skončili splátky na Grécky dlh a hlavne v akom pomere
Za piate: Hazard, ktorý vždy zaplatí nakoniec chudoba.
Za šieste: Banky sami vytvárajú bankrotujúce spoločnosti zo spoločností, ktoré boli zdravé a fungujúce aby sa ich tak lacno mohli zmocniť. Roland Koch ako konateľ stavebného koncernu Bilfinger urobil niečo podobné ignorovaním rozhodnutia súdu nezaplatil miliónovú faktúru subdodávateľovi. Pritom jeho priateľ, podľa wiki je dalajláma a CDU ho v roku 2017 nominovala na prezidenta Nemecka. Ako keby ste skrížili Andreja Kisku s majiteľom Váhostavu Jurajom Širokým.
Za siedme: Tlačenie peňazí Ľudovítom 16. nástupníka kráľa Slnka
K prvému bodu. Dizertácia “Jamesa B. Glattfelderda” – jej výsledkom je, že 0,123 % finančného kapitálu, vládne osemdesiatim percentám zo 43-tisíc medzinárodných koncernov. Len 147 hráčov 0,0024 % kontroluje 40 % hodnoty 43-tisícov medzinárodných koncernov.
Viacej detailov v blogu Beáty Cajchanovove.
Vo výsledku to znamená jediné, globálnu diktatúru. To akým smerom sa vyberá ekonomika rozhodujú hráči a nie trh. Nemôžete si predsa na trhu kúpiť to, čo tam globálny majiteľ nedodá. Merkelová už rozhodla EU-ekonomika bude založená na produkovaní miliónov áut, nech to stojí, čo to stojí. Predsa nejaké hranice nebudú prekážať v Just in time výrobe. A keď je tých hráčov primálo neznamená v dôsledku neodvolateľné politbyro? A čo je úlohou politbyra, predsa uchrániť si svoje stoličky, zubami nechtami, ešte chvíľu, ešte chvíľu, čo keď sa zajtra bude o niečom rozhodovať a ja tam nebudem.
Treba potrieť všetkých kritikov. Nikto predsa nesmie zvolať Cisár je nahý!
Maier vytvára atmosféru citátmi z Fausta a prevádza jeho posadnutosť, žiadostivosť a túžbu do politickej roviny. Nepomenoval to tak, ale na základe toho možno povedať, že je to druh závislosti, gamblerstva, opojného alkoholizmu.
Spätne tak hodnotím pád vlády kvôli Eurovalu, ako pozitívnu vec.
Slovensko dalo najavo, že existuje nejaká hranica, že nemôžete dlhy splácať dlhmi. Dlhová brzda by sa mohla ukázať nástroj liečby závislosti skôr ako si gambler, ktorý si napožičiava kde tade, zruinuje všetkých, zatiahne do svojej závislosti celú spoločnosť.
Poukázal na verejné tajomstvo: “so zavedením kapitálovej bilancie na Cypre máme v EU prakticky dva typy eura, pred verejnosťou to zostalo nevypovedané.” Odkazuje sa knihu Philipp Bagusa: Tragédia s eurom. Systém, ktorý zničil sám seba. Cesta do otroctva. Mníchov 2012.
Pokračujme však ďalej z iného hľadiska. EU sa definuje nie ako konfederácia, ale ako integračné zoskupenie a v pôvodných rímskych zmluvách bolo federation towards zmenené na towards integration
http://www.europarl.europa.eu/…
Už dokumente z roku 2010 finálneho reportu realokácie utečencov sa nachádza Member States can show solidarity towards …pave the way towards more responsibility and solidarity
A need for solidarity towards refugees and beneficiaries of subsidiary protection (this implicitly excludes asylum seekers who have not been granted a status yet) A need for solidarity towards the EU Member States that are facing a disproportionate number of arrivals.
Členské štáty môžu prejaviť solidaritu s …,pripraviť pôdu pre väčšiu zodpovednosť a solidaritu..
Potreba solidarity s utečencami a osobami, ktorým sa poskytla doplnková ochrana (implicitne to vylučuje žiadateľov o azyl, ktorým ešte nebolo udelené postavenie), Potreba solidarity s členskými štátmi EÚ, ktoré čelia neúmernému počtu príchodov.
V danom dokumente sa nachádza ako jedna z možností aj Sulíkové hotspoty Programme EU harmonisation of asylum legislation International Financing refugee camps in regions of origin (1950s concept) , teda koncept starší ako Sulík.
Keďže podľa dokumentu mali byť národné štáty dotazované na otázky ohľadom migrácie, mala byť tým pádom u nás slovenská verzia. Predstavte si však, nielenže ich ministerstvu nikto nepoložil, ale dokument ani nebol preložený do slovenčiny.
Pozrime sa na to, že minister vnútra Róbert Kaliňák a jeho vtedy tajomníčka Denisa Saková už v roku 2012, teda tri roky pred utečeneckou krízou, podpisovali granty na pomoc utečencom.
MINISTERSTVO VNÚTRA SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Zodpovedný orgán pre všeobecný program Solidarita a riadenie migračných tokov
Fond: Európsky fond pre integráciu štátnych príslušníkov tretích krajín Ročný program: 2013 Priorita: 1. Realizácia akcií navrhnutých za účelom zavedenia „Spoločných základných zásad pre politiku integrácie prisťahovalcov v EÚ“ do praxe
Operačný cieľ: 1.2. Zavedenie flexibilných foriem získavania informácií a zručností Akcia : 1. Poskytovanie odborných služieb pre občanov tretích krajín
(1) Grant poskytnutý na základe tejto Zmluvy Konečnému príjemcovi z prostriedkov ročného programu 2013 v celkovej výške 112 764,28 EUR
zastúpený: JUDr. Zuzana Števulová, predsedníčka združenia Liga za ľudské práva
už som publikoval článok, kde Miroslav Lajčák dotoval ako keby už ten pakt platil.
a pridajme, že už aj ministerstvo spravodlivosti prispieva 744 tisíc euro na NGO, ale tam je toľko prepojení, že je to na niekoľko článkov. Ešte sa snažím z toho vyselektovať tie, ktoré nie sú očividne Weird-divné.
Povedzme, že Lajčák má pravdu a globálny pakt o migrácii sa pre národné štáty nezmení, tak čo nám ostane?
- Cenzúra, čiastočne zrušená sloboda a politikmi dotované tie správne oligarchami vlastnené médiá. Monopol na pravdu.
- Aj v relácii Pod lampou v rozhovore s Mihálom odzneli niektoré fakty o automatizácii a že sám bol prekvapený, že to neprináša dobre platené miesta ako v minulosti. Vysvetlenie bolo, že vo fabrike ostali len menej kvalifikované pozície, lebo tie kvalifikované prevzali stroje a na tie stačia aj imigranti, však.
- Riadená migrácia kvôli potrebe práce bola aj v Sovietskom zväze, či v Československu vo východnom bloku. Keď ste sa chceli presťahovať, dali ste žiadosť a oni vám našli miesto a keď nie, tak vám ju zamietli. Aj to môže znamenať riadenú migráciu.
- V samotnom dokumente sa nachádza, že je to kvôli udržateľnosti ekonomiky, často sa odvoláva na agendu 2030, a istoty. Teda vždy, keď budú EU chýbať peniaze dovezie si hotových dospelých jedincov, miesto toho aby si ich vychovala sama, čo je z jej pohľadu udržateľná ekonomika. Ale čo urobí s druhou generáciou nerieši. Pošle ich do vojny v Afrike? No, to ani drogovo závislí neriešia, čo bude na druhý deň a máme tu zase knihu Michaela Maiera.
- nebolo by jednoduchšie zaviesť globálnu minimálnu mzdu? Potom by nebola potrebná riadená migrácia a nebola by chudoba.
Teda v konečnom dôsledku sa znova vraciame do feudalizmu, len pôdu nahradila industry 4.0.
Na záver diplomaticky preložme Lajčákov výrok, že ich národná rada nenechá robiť ich prácu a použil pritom falošný logický argument-šikmej plochy, že zajtra si môže odhlasovať uznanie Kosova. Zaujímavé je, že Lajčák dotuje jesennú školu-učiteľov proti dezinformáciám za 3390 €, ale sám má problém s kritickým myslením.
Ako dobre by sa Lajčákovi v demokracii pracovalo, keby tých demokratov a demokracie nebolo.
- napríklad právo na informácie dostanem sa k tomu čoskoro vývoj môžete sledovať tu.
Nezaujato 
Pridaj komentár